美国第二巡回上诉法院于本周正式宣判,Vans 赢得与创意单位 MSCHF 的诉讼案件;法院指出,MSCHF 推出的「Wavy Baby」鞋款会让消费者感到困惑,且不适用第一修正案。
整起案件起源于 2022 年 4 月,创意团体 MSCHF 携手 Tyga 打造的「Wavy Baby」,因外型神似 Vans 经典鞋款 Old Skool,遭 Vans 提出诉讼,当时地方法官 William Kuntz 批准禁售此鞋的相关临时限制令与初步禁令。
上诉法院于本周正式宣判 Vans 胜诉并指出,MSCHF 无权获得任何在商标案件中适用于艺术品的宪法保护,第一修正案不适用于 MSCHF,该品牌使用 Vans 的商标来「替自家产品留下烙印」。
由 3 名法官组成的小组一致认为,对 MSCHF 的鞋款发布的禁令是合理的,双方设计的相似性,会让消费者感到困惑,鉴于 Vans 的悠久历史与合作经验,消费者会将「Wavy Baby」误认成另一双联名鞋款。
正文完
可以使用微信扫码关注公众号(ID:xzluomor)