10月24日，纽约南区美国地方法院阻止了美国轻奢时尚集团 Tapestry（泰佩斯琦）以85亿美元收购同行 Capri 集团的交易，理由是这一合并可能导致垄断。法庭文件显示：“法院认定合并双方为竞争对手，合并将导致二者失去正面竞争。”
Tapestry 集团旗下时尚奢侈品牌包括 Coach（蔻驰）、kate spade new york（凯特丝蓓）和 Stuart Weitzman（思缇韦曼）；Capri 集团旗下则拥有 Michael Kors（迈克高仕）、Versace（范思哲）、Jimmy Choo（周仰杰）等品牌。
作为回应，在法庭文件中，两家公司表示，这一裁决实际上永久阻止了这项并购。当日，Tapestry 还针对纽约南区美国地方法院就 Tapestry 拟收购 Capri Holdings Limited 所作的裁决发表声明称：“今天，法院批准联邦贸易委员会初步禁令请求的决定令人失望，我们认为，这一决定在法理和事实上都是错误的。Tapestry 和 Capri 所处的行业竞争激烈、充满活力、不断扩张，老牌企业和新入局者都高度分散。我们面临着来自低价和高价产品的竞争压力，我们仍然相信这笔交易有利于竞争和消费者。我们打算对这一决定提出上诉，这符合我们在合并协议下的义务。”
去年，双方曾表示，此次收购旨在通过整合客户数据流、扩大地理覆盖范围来提高销售业绩，并在交易完成后三年内实现每年约2亿美元的成本节约。
去年10月，Tapestry 集团正式宣布，与 Capri 集团的收购交易获得股东批准。这笔交易被视为双方对合并打造一家新的全球时尚奢侈品巨头、与欧洲同行竞争的重要尝试。随后，交易先后获得欧盟、日本等市场监管机构的批准。不过，今年4月22日，美国联邦贸易委员会（FTC）阻止了这笔交易，诉称“拟议中的合并或剥夺数百万美国消费者从 Tapestry 和 Capri 正面竞争中获得的好处，包括涉及价格、折扣和促销、创新、设计、营销和广告等在内的一系列竞争”。
对此，Tapestry、Capri 于此前提交动议，称美国联邦贸易委员会诉状中对“轻奢市场”的定义过于模糊，要求其提供有关这一词的更多细节。但这一动议被美国联邦法院驳回，称联邦贸易委员会诉状的定义、举例均足够充分。此前9月，双方又就 “轻奢（Accessible Luxury）”的定义、是否会通过提价对消费者造成福利损失、是否构成垄断等要点举行了七天的听证会，以决定交易能否继续进行。
此次的裁决也标志着美国联邦贸易委员会的胜利。联邦贸易委员会是一个独立机构，现任主席由美国总统拜登任命。值得一提的是，这项裁决也正发生在11月5日美国总统大选之前，生活成本上涨一直是选民关注的一个关键问题。
近年来，美国联邦贸易委员会和司法部反垄断部门都加大了对企业并购的打击力度。今年早些时候，JetBlue 和 Spirit Airline两家航空公司的合并交易也被联邦法官裁定违反美国反垄断法并叫停。当时，美国总统拜登称赞了这一决定，并称，如果成功合并，美国消费者将被迫支付更高的票价，其购买选择也将会减少。
关于 Tapestry 收购 Capri 的更多消息，详见《华丽志》历史报道：
｜消息来源：法新社、纽约时报、Tapestry 官方声明、Barron’s、Business.inquirer.net
｜图片来源：Tapestry 官网、Capri 官网
｜责任编辑：LeZhi
一路向北
👍
一位WordPress评论者
您好，这是一条评论。若需要审核、编辑或删除评论，请访问仪表盘的评论界面。评论者头像来自 Gravatar。
