近日，伦敦高等法院的一名法官裁定，意大利奢侈品集团杰尼亚（Zegna）旗下美国高级男装设计师品牌 Thom Browne 在其服装上印制四条条纹的行为并未侵犯 adidas（阿迪达斯）的商标。
在上周五公布的一项裁决中，法官 Joanna Smith表示，“始终牢记，普通消费者通常会将商标视为一个整体，我自己的常识和经验告诉我，普通的、有合理观察力的消费者，只要给予中等程度的关注，通常就会察觉到三条纹和四条纹之间的差异，”
她说：“如果给他或她六秒钟时间……那么我毫不怀疑，他或她会毫不费力地察觉到这种差异。因此，我不同意阿迪达斯的说法，即普通消费者无法分辨三条纹和四条纹之间的差异。”
在长达 169 页的意见书中，Joanna Smith 驳回了阿迪达斯的商标侵权指控。判决书中多次表示，条纹的使用给人的整体印象取决于它们的方向和定位。
法院裁定，包括运动裤和一个包在内的一些阿迪达斯商标无效。Joanna Smith还发现，无论这些商标是否有效，Thom Browne 都没有构成侵权。
在两个月前，阿迪达斯诉Thom Browne侵犯“三条杠”商标权一案在德国败诉。Nuremberg-Fürth 纽伦堡-菲尔特地方法院发布裁决称，adidas 对 Thom Browne 商标侵权和不正当竞争的指控毫无根据，但此次判决尚未最终敲定，仍可上诉。（相关阅读：adidas 诉 Thom Browne 侵权“三条杠”在德国一审败诉 ）
在裁决公布后的一份声明中，Thom Browne品牌同名创始人Thom Browne表示这项裁决意义重大，“我很自豪能创造一个先例，保护他们开发自己的标志并以符合他们愿景的方式讲述自己的创意故事的能力，” “我认为这是全世界设计师的胜利。”
adidas表示将“仔细审查调查结果并确定下一步行动”，该公司表示很高兴法院“支持我们商标保护的关键方面，特别是裁定三条杠商标享有盛誉，这是阿迪达斯产品的显著特征”。该公司补充道：“尽管该裁决存在某些问题，但阿迪达斯仍将继续在英国和全球范围内为我们的三条杠商标提供强有力的商标保护。”
更多关于 adidas 与 Thom Browne 的商标权诉讼案，详见《华丽志》历史文章 链接
｜消息来源：英国《金融时报》、英文网站fashiondive、《华丽志》历史文章
｜图片来源：Thom Browne官网
｜责任编辑：LeZhi
一路向北
👍
一位WordPress评论者
您好，这是一条评论。若需要审核、编辑或删除评论，请访问仪表盘的评论界面。评论者头像来自 Gravatar。
